Mark Zuckerberg realmente provocó una molestia entre los legisladores británicos al negarse a una reunión mientras investigaban sobre las fake news en Facebook.
Esta semana lanzaron un informe que llama a Facebook “pandilleros digitales” e instan al gobierno a golpear a la compañía con su martillo regulatorio.
Después de todo, sí habrá reunión. El secretario de Cultura británico Jeremy Wright, cuyo ministerio es responsable de tales asuntos, tendrá una audiencia con Zuckerberg en la sede de Facebook en California el jueves. Según la BBC, Wright estará 30 minutos con Zuckerberg.
The Guardian informó que el gobierno parece estar menos interesado en el papel que tiene Facebook en la difusión de información dudosa que en la de contenido, que puede ser perjudicial para los niños, aunque al parecer Wright también tiene preguntas sobre fake news.
“Espero reunirme con el Sr. Zuckerberg para discutir qué más puede hacer Facebook para ayudar a mantener a las personas seguras en sus plataformas, mientras preparamos un nuevo marco regulatorio que reforzará la responsabilidad de Facebook y otras firmas de tecnología para mantenernos seguros”, dijo Wright.
Wright no solo ha buscado reunirse con el CEO de Facebook; también con Google, Twitter, Apple y Tinder. Con el gobierno británico listo para lanzar propuestas para una nueva legislación tecnológica en las próximas semanas, el secretario de cultura dijo a la BBC que “hay una buena razón para que estas empresas [ya sea] Facebook o cualquier otra persona se involucren con nosotros en esta etapa”.
La emisora informó que el nuevo jefe médico de Facebook, Nick Clegg, no estará en la reunión. Clegg, el ex líder de los demócratas liberales de EE.UU. se desempeñó como viceprimer ministro en un gobierno de coalición dirigido por el Partido Conservador de Wright.
Se dice que el secretario no está interesado en el deseo de Clegg de crear una “co-regulación” con los gobiernos, una táctica que se repite en la respuesta un tanto sorda de Facebook al informe de los “pandilleros digitales”, en el que la compañía dijo que estaba “abierta a una regulación significativa”.
Por David Mayer