Un experto en el tema da su opinión sobre la reciente propuesta del mandatario estadounidense, la semana pasada.
NOTA DEL EDITOR: Donald Kerwin es director ejecutivo del Centro de Estudios de Migración en Estados Unidos.
La administración de Trump insistió repetidamente durante el debate migratorio del Senado la semana pasada en que no aceptaría ningún plan que no incorpore sus pilares para la reforma migratoria.
Para el final del debate el jueves, un plan bipartidista que proporcionó un largo camino hacia la ciudadanía para los dreamers, con fondos significativos para la aplicación de la ley fronteriza y algunos límites a la inmigración basada en la familia, no logró obtener suficientes votos para aprobar.
El proyecto de ley preferido del presidente recibió muchos menos votos de lo esperado; aún después de 17 años que se introdujo la ley para los hijos de inmigrantes, los dreamers se encuentran con otro obstáculo para obtener la nacionalidad completa para el país.
La base de la agenda es un muro que abarca la longitud de la frontera entre Estados Unidos y México. Esta idea comenzó como una promesa de campaña “no completamente informada”, y el público todavía se opone en gran medida a ella.
Las entradas ilegales han caído a niveles no vistos desde la década de 1970.
Las sucesivas administraciones han construido vallas a lo largo de las principales rutas de cruce y contrabando, pero aún existe la necesidad de aumentar la infraestructura y la capacidad de detección en los puertos de entrada. Sin embargo, las entradas ilegales han caído a niveles no vistos desde la década de 1970.
La frontera suroeste de Estados Unidos, de acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), “es más difícil cruzar ilegalmente hoy que nunca”, y un próximo informe del Centro de Estudios de la Migración (CMS, por sus siglas en inglés) mostrará que la población indocumentada de los Estados Unidos creció cerca de un millón entre 2010 y 2016.
Además, según lo informado por la CMS, el doble de personas no autorizadas recientemente han ingresado legalmente y han quedado en el país con visados temporales desde 2008, ya que cruzaron ilegalmente la frontera sur.
El muro no hará nada para detenerlos
El muro sería imposible de construir en ciertos lugares; requeriría ataques épicos a la tierra y tendría desastrosas consecuencias económicas, ambientales y sociales para las comunidades fronterizas.
Estados Unidos ya gasta una cantidad inmensa en la aplicación de la ley de inmigración: 19,000 millones de dólares al año tan solo en mantener a dos agencias de inmigración.
Este monto, que asciende a más de 24,000 millones de dólares bajo el presupuesto de la administración para el año 2018, excede los presupuestos combinados de todas las demás agencias federales de aplicación de la ley y de los departamentos federales y estatales de normas laborales.
A modo de comparación, Estados Unidos gastó 103,000 millones de dólares ajustados a la inflación en la reconstrucción de Europa, después de la Segunda Guerra Mundial.
Trump busca reducir los niveles de inmigración legal en un 44%, la mayor disminución en casi un siglo.
Se necesita una sólida aplicación de la frontera, pero también es apropiado preguntar si la nación podría usar algunos de sus dólares de manera más efectiva para abordar las condiciones que impulsan la migración.
El presidente hizo campaña contra la migración ilegal, pero sus principales objetivos de inmigración en el cargo han sido los migrantes legales y los programas de migración legal, particularmente la inmigración basada en la familia.
Las familias son esenciales para el bienestar de los inmigrantes, la integración de los inmigrantes y la fuerza laboral de los Estados Unidos.
Sin embargo, según Stuart Anderson y David Bier, de la organización de investigación de política pública, Cato Institute, el presidente busca reducir los niveles de inmigración legal en un 44%, la mayor disminución “impulsada por las políticas” en casi un siglo.
Anderson señala que aunque el presidente defiende una mayor inmigración basada en el “mérito”, su administración es ampliamente vista como la más hostil en medio siglo frente a los empleadores que buscan contratar trabajadores extranjeros altamente calificados.
El presidente ha afirmado falsamente que el sistema de inmigración basado en la familia de los Estados Unidos permite que un solo inmigrante traiga “números virtualmente ilimitados de parientes lejanos”.
De hecho, permite a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales (LPR, por sus siglas en inglés) solicitar solo para una familia nuclear seleccionada miembros.
Además, las categorías de inmigración basadas en la familia que están programadas para su eliminación están sujetas a límites numéricos estrictos y las admisiones generales bajo ellas se han mantenido notablemente estables en los últimos 15 años.
La administración ha evidenciado particular hostilidad hacia los programas humanitarios.
La investigación de CMS muestra que el sistema de inmigración de Estados Unidos produce la misma proporción de trabajadores calificados que la población nativa. En resumen, produce trabajadores necesarios en todos los niveles de habilidad.
El presidente también eliminaría las visas de diversidad, que argumenta que son otorgadas “al azar” sin ninguna consideración por la habilidad, el mérito o la seguridad del pueblo estadounidense. Sin embargo, este programa incluye evaluaciones criminales, de seguridad y de salud, así como educación y requisitos de trabajo.
Hostilidad a programas humanitarios
La administración ha evidenciado particular hostilidad hacia los programas humanitarios.
Más allá de reducir las admisiones de refugiados a niveles históricamente bajos, esta administración se ha enfocado en cancelar programas de refugio de Estados Unidos, como el estado de protección temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para 200,000 salvadoreños y 50,000 haitianos, así como un menor número de nicaragüenses y sudaneses.
También ha puesto fin a un programa que permitió a los niños refugiados de los estados del Triángulo Norte de América Central ingresar legalmente a los Estados Unidos para unirse a sus padres legalmente presentes.
Los dreamers son los más preparados
Un perfil reciente de CMS del DREAM Act encontró una población a largo plazo, altamente productiva, con lazos profundos con los Estados Unidos. Más de 2.2 millones de residentes de Estados Unidos calificarían para la residencia condicional bajo esta ley.
Los soñadores viven en grandes cantidades (5,000 o más) en 41 estados. En promedio, han vivido en los Estados Unidos durante 14 años. Alrededor del 65% de los trabajadores: muchos son altamente calificados y 70,500 trabajan por cuenta propia.
Alrededor del 88% habla inglés exclusivamente, muy bien o bien. Tienen 392,500 niños ciudadanos de Estados Unidos y más de 100,000 están casados con ciudadanos de Estados Unidos o residentes legales.
Casi el 30% ha asistido a la universidad o recibió un título universitario, una cifra que aumentará dramáticamente a medida que envejezca esta población.
Los estados y las localidades ya han invertido 150 mil millones de dólares en educar a los dreamers y, virtualmente con cada indicio -educación, empleo, autoempleo, ingresos tributarios y lazos familiares de Estados Unidos el retorno de esta inversión aumentaría con el estatus legal.
Todo lo que se necesita es que el Congreso pase y que el presidente firme la Ley.