El ex jefe de Gabinete de Donald Trump escribe para Fortune su punto de vista sobre el plan de Estados Unidos.
Nota del editor: Reince Priebus fue jefe de gabinete de la Casa Blanca en los primeros meses de la administración de Donald Trump, el presidente del Comité Nacional Republicano que más tiempo lleva en la historia reciente y miembro de la Oficina de Oradores de Washington.
Desde que salí de la Casa Blanca este verano, la vida ha sido menos intensa para mí. Sin embargo, sigo comprometido con la agenda, me comunico regularmente con el presidente Trump y el liderazgo en la Cámara de Representantes y el Senado. Ayudaré de cualquier manera a aprobar la reforma fiscal republicana porque es buena para Estados Unidos.
He pasado años abogando por ella, junto con el presidente de la Cámara, Paul Ryan y otros conservadores. Estoy muy contento de que ahora esté a nuestro alcance.
El plan revisará un código excesivamente complejo, el cual proporcionará a los estadounidenses de bajos y medianos ingresos una desgravación fiscal merecida y hará añicos las tasas empresariales y corporativas de manera que podrían impulsar el crecimiento del PIB nacional a 3.5% o más.
Por eso predigo que el proyecto de ley de reforma tributaria no solo será aprobada por la Cámara y el Senado, sino que llegará lista para la firma del presidente Donald Trump a fines de este año, pero también tendrá un impacto histórico que competirá con la reforma fiscal de la era de Ronald Reagan que entró en vigor hace unos 31 años.
Finalmente hemos alcanzado el punto que habíamos estado buscando, tenemos mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes y una Casa Blanca dispuesta a dar pasos audaces, donde podamos crear este crecimiento económico elevado para todos los estadounidenses.
La clave del éxito de este plan es la tasa de impuestos comerciales del 20% (una reducción de la tasa actual, que se ubica en 35%), que tiene el potencial de atraer más negocios a Estados Unidos. Reducirá el incentivo para que las empresas abran plantas en el extranjero y la necesidad para mantener su dinero en otro lugar. Este aumento en la actividad doméstica generará salarios más altos para los trabajadores estadounidenses.
La tasa de impuesto corporativo del 20% no parece ser negociable para el presidente Trump. He oído hablar de 22% o 23%, pero eso no es algo fácil de hacer.
El plan también reduce la responsabilidad tributaria para las personas que luchan por llegar a fin de mes. Por ejemplo, el plan aumenta la deducción estándar para individuos a 12,200 dólares desde los 6,350 dólares actuales, y para parejas casadas a 24,400 dólares desde los 12,700 dólares. También en el plan hay un crédito personal temporal de 300 dólares, junto con un crédito personal no dependiente de 300 dólares para los hijos, y el crédito tributario por hijos actual aumentará a 1,600 dólares. Todo esto pondrá más dinero en los bolsillos de la gente trabajadora.
El proyecto de ley también reducirá los límites marginales actuales del impuesto sobre la renta (ISR) de siete a cuatro y agregará un impuesto único de repatriación estimada del 12% para alentar a las empresas con beneficios extraterritoriales a que devuelvan ese dinero a los Estados Unidos. Las estimaciones de Fortune 500 aseguran que algunas compañías acumulan hasta 3,000 millones de dólares en ganancias en el exterior. Este cambio hará que el país sea competitivo con respecto al resto del mundo nuevamente.
Además, si bien elimina algunas deducciones, mantiene dos que son cruciales para la clase media: deducciones sobre los intereses hipotecarios y los impuestos a la propiedad.
Estas dos deducciones se encuentran entre las más populares entre los contribuyentes. Entiendo a los críticos cuando dicen que no quieren que se altere ninguna de las deducciones. Según el plan, una pareja casada podría deducir intereses sobre hipotecas de hasta 500,000 dólares. Las deducciones del impuesto a la propiedad estatal y local tendrán un límite de 10,000 dólares. Poseer una vivienda es el componente principal de la economía estadounidense, así que tenemos que hacerlo bien.
Otro tema que podría estar en discusión es la exención del impuesto sobre los intereses, que beneficia a los inversionistas de fondos de cobertura y capitalistas de riesgo. Actualmente, permanece intacto. El presidente Trump sugirió eliminar esta ruptura durante la campaña, lo que permite que los ingresos a capital privado, capital de riesgo, bienes raíces y socios generales de los fondos de cobertura se graven al 20% en lugar de los tramos de impuestos mucho más altos que pagan otros asalariados de alto salario.
También se ha discutido sobre la división de fondos de cobertura y el capital de riesgo, preservando una tasa de impuestos más baja para los capitalistas de riesgo, se considera que esta impulsa el crecimiento en empleos, mientras que lo recaudado será destinado a fondos de cobertura.
Independientemente de lo que ocurra en estos temas, esta medida de reforma se enfoca en el problema real de nuestra economía actual: el incremento salarial no avanza a pesar de la disminución en el desempleo y una mayor tasa de participación laboral. Este proyecto de ley incentiva los aumentos salariales al impulsar la actividad económica y reducir la carga impositiva sobre las empresas.
Los escépticos podrían argumentar que esos ahorros probablemente irán a los accionistas, pero la gran mayoría de los empleados en Estados Unidos no trabajan para las empresas que cotizan en la Bolsa. Además, mientras el campo laboral se tensa la competencia entre todas las empresas para reclutar a los mejores empleados ejercerá una presión al alza sobre los salarios y proporcionará mejores beneficios. Eso no puede evitar mejorar el estilo de vida de los estadounidenses que trabajan.
La deducción por impuestos a la renta estatal y local se elimina. Eso también ha atraído algo de atención. Quizá esto ponga de manifiesto la necesidad de una reforma fiscal a nivel estatal. Reconozcámoslo: continuarán existiendo pocos incentivos para que los contribuyentes presionen a los gobiernos estatales para que hagan frente a los altos impuestos en muchos de estos estados, si la obligación tributaria simplemente puede pasarse al gobierno federal a través de deducciones.
Tomen la frontera de Wisconsin e Illinois como un buen ejemplo. Cuando estaba creciendo en Wisconsin, Illinois era un estado atractivo para empresarios y empresas. Wisconsin solía perder rutinariamente en esa competencia fronteriza. Ahora, como resultado de los esfuerzos a favor del crecimiento de los gobernadores Tommy Thompson y Scott Walker, Wisconsin ha visto cómo los empleos y los trabajadores migran al estado gracias a los impuestos más bajos, empleos de mejor calidad y un costo de vida más bajo.
Los gobiernos estatales están descubriendo que si no logran que su estado sea más competitivo al aumentar el potencial de ingresos y reducir los impuestos, seguirán siendo testigos de una fuga de empresas y trabajadores de calidad y, en última instancia, sus economías sufrirán.
Este es un microcosmos de lo que estamos presenciando en el escenario global. Si no reducimos nuestros impuestos, las empresas seguirán buscando hogares en países más favorables a los impuestos, como México, China, Irlanda y Vietnam.
Generar un mayor crecimiento y empleos de mayor calidad es la mejor manera de abordar el déficit también. Esto significa que es más fácil para las personas comenzar negocios y contratar más trabajadores con salarios más altos. Eso finalmente traerá ingresos adicionales y allanará el camino para pagar la deuda del gobierno. No podemos excluirnos de la deuda.
La belleza de este plan fiscal es realmente su simplicidad. Bajará las tasas para las grandes y pequeñas empresas, reducirá los impuestos para los habitantes de medios y bajos ingresos, otorgará más salarios al bolsillo de los estadounidenses y ayudará a que millones de dólares que las empresas acumulen en el extranjero vuelvan a los Estados Unidos. El resultado final: más trabajos creados en casa.
Después de haber participado en la discusión sobre los recortes de impuestos y la reforma tributaria durante toda mi carrera política, considero que este proyecto de ley de impuestos tiene una enorme importancia. Es un logro notable, incluso si algunos aspectos de la propuesta pueden necesitar un replanteamiento. Es bueno para las empresas, los empresarios y los asalariados por igual.
Me comprometo a hacer todo lo que pueda para ayudar al presidente a que esto se apruebe, asegurando que se pueda transmitir un Estados Unidos aún más fuerte a nuestros hijos y nietos.